11:57
24 Haziran Çarşamba
Yüksek mahkeme temel ihtiyaçları kısıtlayan aşırı cimriliği boşanma ve tazminat sebebi saydı
· Genç kadın K.L., eşinin banyo ışığı, sifon ve çay demleme gibi temel ihtiyaçları kısıtladığı gerekçesiyle dava açtı
· Davacı kadın, evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle aylık 1.500 TL nafaka ile toplam 80.000 TL maddi ve manevi tazminat talep etti
· Süreci değerlendiren Yargıtay, gıda ve ısınma gibi temel ihtiyaçların kısıtlanmasını kusur sayarak boşanma davasını haklı buldu
· Bursa'da farklı görüşlerle tartışılan bu karar, benzer boşanma davaları için bundan sonra emsal teşkil edecek
Doğrudan sor
Merak ediyorum
Doğrudan sor
Hukukta bir mahkeme kararının emsal teşkil etmesi gelecek davaları nasıl etkiler?
unlock
prev
next