*AYM’den FETÖ Davalarında ‘ByLock’ Kararı: Somut Delil Şartı Getirildi*

*Güncel / Hukuk / 20 Haziran 2026*
Anayasa Mahkemesi, FETÖ davalarında yıllardır ana delil kabul edilen *ByLock* uygulamasına dair emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, *sadece ByLock kullanımının mahkumiyet için yeterli olmadığını*, uygulamanın örgütsel haberleşme amacıyla kullanıldığının *somut olarak ortaya konulması* gerektiğini hükmetti.

*“Gerekçeli karar hakkı ihlal edildi”*
AYM Genel Kurulu, FETÖ üyeliği suçlamasıyla 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan *Ramazan Çakır*’ın bireysel başvurusunu karara bağladı. Kararında Çakır’ın “örgütsel haberleşme amacıyla kullanmadım” savunmasının yeterince değerlendirilmediğini belirten AYM, *gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine* hükmederek dosyayı yeniden yargılama için Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre, mahkumiyet hükümlerinde ByLock verilerinin yanı sıra uygulamanın *haberleşme amacıyla kullanıldığının somut biçimde kanıtlanması* şartı aranacak.

*Kararın gerekçesi*
AYM, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin son dönemdeki bozma kararlarını referans gösterdi. O kararlarda bağlantıların ayrıntılı araştırılması, kullanıcı kayıtlarının incelenmesi ve uygulamanın örgütsel amaçla kullanıldığının *her dosya özelinde somutlaştırılması* gerektiği vurgulanmıştı.

*Dosyada başka deliller de vardı*
Ramazan Çakır’ın hüküm giydiği davada ByLock kayıtlarının dışında; CGNAT ve HTS verileri, Bank Asya hareketleri, Aktif Eğitim-Sen üyeliği, tanık anlatımları ve etkin pişmanlık beyanları gibi çok sayıda delil bulunduğu anlaşıldı. AYM kararı sonrası gözler yeniden yargılama sürecine çevrildi.

*Karşı oy: “Açık keyfilik yok”*
AYM Üyesi *Ömer Çınar* karara şerh düştü. Çınar, dosyadaki ByLock tespitleri, CGNAT kayıtları ve diğer delillerin bütün olarak değerlendirildiğinde mahkumiyet için yeterli temeli oluşturduğunu belirterek, yerel mahkemenin kararında “açık keyfilik” bulunmadığını savundu.

Karar, FETÖ yargılamalarında “ByLock depremi” olarak yorumlanırken, bundan sonraki davalarda delil değerlendirmesi için yeni bir hukuki eşik oluşturdu.

*Kaynak: AYM Genel Kurulu Kararı, Resmî Gazete*

ByLock’un delil değeri konusunu daha önce konuşmuştuk. Bu karar sence yargılamaları nasıl etkiler?